​ന്യൂഡൽഹി: ​ഒരു ബിൽ നിയമമാക്കാൻ ഗവർണറുടെ അനുമതി അനിവാര്യമാണ്. എന്നാൽ, സംസ്ഥാന നിയമസഭ പാസാക്കിയ ബില്ലുകൾക്ക് ഗവർണർക്ക് അനിശ്ചിതമായി അനുമതി നൽകാതെ പിടിച്ചുവെക്കാൻ കഴിയുമോ എന്ന സുപ്രധാന ചോദ്യം സുപ്രീം കോടതി ചൊവ്വാഴ്ച പരിഗണിച്ചു. ഈ വിഷയം, രാഷ്ട്രപതിയുടെ നിർദേശത്തെ തുടർന്നാണ് കോടതിയുടെ പരിഗണനയിലെത്തിയത്. ഈ വിഷയത്തിൽ കോടതി വിപുലമായ നിർദേശങ്ങൾ നൽകരുതെന്ന് അറ്റോർണി ജനറൽ ആർ. വെങ്കിട്ടരമണി വാദിച്ചു.  

​ഈ വിഷയത്തിൽ അടുത്തിടെ പുറപ്പെടുവിച്ച വിധിക്ക് നിയമപരമായ മുൻഗണനയുണ്ടെന്ന് അറ്റോർണി ജനറൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. “ഈ നിയമം നടപ്പാക്കാനും, ഗവർണറോട് അനുമതി നൽകാനും കോടതിക്ക് ആവശ്യപ്പെടാം. പക്ഷേ, കോടതി ഈ മേഖലയിൽ പ്രവേശിച്ചാൽ സങ്കീർണ്ണമായ വിഷയങ്ങൾ ഉയർന്നുവരും,” അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. ഗവർണർ അനുമതി നൽകിയതായി കണക്കാക്കുന്ന സാഹചര്യം സൃഷ്ടിക്കുന്നത് കൂടുതൽ നിയമപ്രശ്നങ്ങൾക്ക് കാരണമാവുമെന്നും അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേർത്തു.

​എന്നാൽ, കോടതി തങ്ങളുടെ പരിധിയിൽ നിന്ന് മാത്രമാണ് ഈ വിഷയത്തെ സമീപിക്കുന്നതെന്ന് ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി. “ഞങ്ങൾ നിയമപരമായ ഒരു അഭിപ്രായം മാത്രമാണ് രേഖപ്പെടുത്തുന്നത്. തമിഴ്‌നാട് ഗവർണറുടെ തീരുമാനത്തിൽ ഞങ്ങൾ അഭിപ്രായം പറയില്ല,” എന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഒരു പ്രത്യേക ഗവർണറുടെ നടപടി ശരിയാണോ എന്ന് പരിശോധിക്കാതെ, വിശാലമായ ഭരണഘടനാപരമായ തത്വങ്ങളെക്കുറിച്ചാണ് കോടതി ചർച്ച ചെയ്യുന്നതെന്ന് ബെഞ്ച് അടിവരയിട്ടു.

​“ഗവർണർമാരുടെയും രാഷ്ട്രപതിയുടെയും ബില്ലുകൾക്കുള്ള അനുമതി, പിടിച്ചുവയ്ക്കൽ, സംവരണം” (SPL. REF. No. 1/2025) എന്ന തലക്കെട്ടിലുള്ള ഈ കേസ്, നിയമനിർമ്മാണ സഭയും, കാര്യനിർവ്വഹണ വിഭാഗവും, ഭരണഘടനാ തലവൻമാരും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിർണായക ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർത്തുന്നു. കേന്ദ്രസർക്കാർ നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യുന്ന ഗവർണർമാർക്ക്, തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട സംസ്ഥാന സർക്കാരുകളുടെ ഇച്ഛാശക്തിയെ തടയാൻ കഴിയുമോ എന്ന ഫെഡറലിസത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചയ്ക്കും ഈ കേസ് വഴിവെക്കുന്നു.

​തമിഴ്‌നാട് ഉൾപ്പെടെയുള്ള സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ ബില്ലുകൾ മാസങ്ങളോളം ഗവർണർമാർ അംഗീകാരം നൽകാതെ പിടിച്ചുവെച്ച സാഹചര്യത്തിൽ ഈ കേസിന് വലിയ പ്രാധാന്യമുണ്ട്. ഇത്തരം കാലതാമസങ്ങൾ ജനാധിപത്യപരമായ നടപടികളെ തകർക്കുന്നു എന്ന് വിമർശകർ വാദിക്കുമ്പോൾ, ഭരണഘടനാപരമായ കാര്യങ്ങൾ ഉറപ്പുവരുത്താൻ ഗവർണർമാർക്ക് വിവേചനാധികാരം ആവശ്യമാണെന്ന് അനുകൂലിക്കുന്നവർ പറയുന്നു.
​ഈ വിഷയത്തിൽ ഭരണഘടനാപരമായ പരിശോധന നിലനിർത്താനും, അതേസമയം ഗവർണറുടെ അധികാരം ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നത് തടയാനും സുപ്രീം കോടതി ശ്രമിക്കുന്നതായി കോടതിയിലെ ചർച്ചകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഇന്നും തുടരുന്ന ഈ കേസിന്റെ വാദം, നിയമവിദഗ്ദ്ധരും, രാഷ്ട്രീയ നേതാക്കളും, രാജ്യത്തെ വിവിധ സംസ്ഥാനങ്ങളും ഉറ്റുനോക്കുന്നുണ്ട്.